Конституция Русского Народа - Севастьянов !

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: Светлана

Конституция Русского Народа - Севастьянов ! (А разве русские могут иметь Конституцию свою ?)

Конституция Русского Народа - Севастьянов !

Макарыч

Дата: Суббота, 01.03.2014, 12:38 | Сообщение # 1

Пока правду не скажешь !

Группа: Соратник

Сообщений: 711

Статус: Offline

А разве русские могут иметь Конституцию свою ?

С автором сообщений не всегда согласен, ничего общего с ним не имею, и вообще не знаком с ним ! :D

Алексѣй_Самарцевъ

Дата: Суббота, 01.03.2014, 12:38 | Сообщение # 2

И думаю и говорю !

Группа: Соратник

Сообщений: 159

Статус: Offline

Законопроект, за размещение которого на личном сайте Севастьянова А. Н. http://www.sevastianov.ru/ был занесён в чёрный список (а чему, собственно, удивляться)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

(ПРОЕКТ)

«О РУССКОМ НАРОДЕ»

Подготовлен при участии представителей Международного общества по правам человека и принят 25 марта 2001 г. на совещании лидеров русских общественных организаций.

НАСТОЯЩИЙ конституционный федеральный закон обеспечивает решение этнических проблем русского народа, к каковым сегодня относятся, в первую очередь, следующие:
– признание, в соответствии с международными стандартами, России – мононациональной страной русского народа, составляющего абсолютное большинство её населения;
– признание и законодательное утверждение исторической роли и фактического значения русского народа как единственного государствообразующего народа (нации) России. Русские – не только создатели России, но и единственная нация, без которой Россия не могла бы существовать в виде единого государства в её настоящих границах;
– признание права русского народа на национально-пропорциональное представительство во всех органах государственной власти и местного самоуправления России;
– признание права на воссоединение единой русской нации, оказавшейся в разделённом положении;
– признание факта этнодемографической катастрофы русского народа и законодательное утверждение мер, направленных против депопуляции его как государствообразующего народа;
– сохранение и укрепление этнического единства русского народа и всех исторических и культурно-языковых факторов, способствующих этому;
– запрещение русофобии во всех её проявлениях, защита человеческих и гражданских прав русских людей в любой точке земного шара;
– преодоление последствий геноцида русского народа.

Статья 1. Сфера действия настоящего Закона
Закон подтверждает и закрепляет историческую роль и фактическое значение русского народа как единственного государствообразующего народа (нации) России. Закон регулирует на данном основании отношение органов государственной власти России и субъектов Российской Федерации к русскому народу.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Законе
В настоящем Законе используются следующие основные понятия: нация; русская нация (русские); русская диаспора за рубежом; государствообразующий народ (нация); мононациональная страна; Общественно-государственный Комитет по проблемам русского народа; русская общественная организация; двойная национальная идентичность.
Нация – фаза развития этноса, в которой он обретает суверенность и государственность. Государствообразующий народ и нация – синонимы.
Русская нация (русские).
Русской нацией признается единая совокупность людей, имеющих русскую этническую принадлежность.
Русская этническая принадлежность подтверждается её закреплением в документах, удостоверяющих личность. Либо, если лицо является несовершеннолетним, в документах, удостоверяющих личность одного из родителей. Либо на основании заявления лица, владеющего русским языком и имеющего не менее одного документально подтверждённого русского предка во втором колене, о своей национальности, которое совершается в установленном федеральным законом порядке.
Право на признание себя русскими имеют также лица русского происхождения, которые сами или их предки до третьего колена подверглись насильственной денационализации в результате национальных конфликтов или государственной политики СССР и его предшественников в 1917-1991 гг. и за пределами России с 1991 г.
Не могут быть признаны русскими лица, имеющие одного русского родителя, но при этом не могущие иметь двойную национальную идентичность в силу национального происхождения второго из родителей согласно законам, установлениям и традициям народа этого родителя.
Русскую нацию составляют русские, являющиеся гражданами России и русские, не являющиеся гражданами России, постоянно или временно проживающие за границей, как имеющие иностранное гражданство, так и лица без гражданства.
Понятия «русская нация» и «русский народ» равнозначны.
Русская диаспора за рубежом – представители русской нации (граждане России, иностранных государств и лица без гражданства), проживающие постоянно за пределами России.
Государствообразующий народ (нация) – народ, соответствующий одновременно всем нижеуказанным критериям:
1) исторически создавший то или иное государство,
2) составляющий абсолютное большинство его населения,
3) являющийся его этнополитической основой и скрепой,
4) язык которого является государственным языком данного государства.
Мононациональная страна – страна, абсолютное большинство населения которой (не менее 67%) принадлежит к одной национальности. Федеративное устройство страны и/или ее полиэтничность не противоречат её мононациональному статусу.
Общественно-государственный Комитет по проблемам русского народа (его филиалы в субъектах Российской Федерации) создается при Президенте России в течение месяца со дня вступления в силу настоящего закона. Квалифицированное большинство Комитета должно состоять из представителей русских общественных организаций.
Русская общественная организация – общественная организация, состоящая из лиц русской национальности и имеющая уставные цели и задачи, направленные на решение культурных, социальных и политических проблем русской нации.
Двойная национальная идентичность – принадлежность личности к двум или более этническим общностям в силу разнонационального происхождения её родителей, создающая для данной личности возможность выбора собственной национальности. В случае, если законы, установления и традиции этноса одного из родителей однозначно устанавливают национальную преемственность по линии данного родителя, возможность выбора ограничивается и личность объективно лишается двойной идентичности.

Статья 3. Принадлежность к русской нации
Русскими признаются граждане России, граждане иностранного государства, а также лица без гражданства, соответствующие определению, приведённому в ст.2.

Статья 4. Русская нация в России
Русская нация признается коренной, титульной и единственной государствообразующей на всей территории России.
Потребности и интересы русского народа подлежат отражению в федеральных целевых и региональных программах, должны постоянно учитываться в политической, экономической и культурной жизни республик и автономных образований России.
Земля и другие природные ресурсы всей России используются и охраняются как основа жизни и деятельности государствообразующего русского народа.

Статья 5. Россия – мононациональная страна русской нации
Русские составляют абсолютное большинство населения России. Поэтому Россия является мононациональной страной русской нации в соответствии с общепринятыми нормами и принципами международного права.

Статья 6. О разделённом положении русской нации
Настоящим законом признаётся, что единая русская нация оказалась в результате неблагоприятных исторических обстоятельств в разделённом положении. Она имеет право на воссоединение мирным путем и в соответствии с нормами международного права. Правовые обстоятельства, вытекающие из данного признания, регулируются федеральным законом «О разделённом положении русской нации».
Признается право русских по происхождению людей на гражданство России вне зависимости от места постоянного жительства; процедура получения российского гражданства русскими по происхождению людьми должна иметь заявительный, а не разрешительный характер.

Статья 7. Государственная политика России в отношении русской диаспоры за рубежом
Русские, проживающие за пределами России, имеют неотъемлемое право на поддержку государством их стремления сохранить этническую самобытность или вернуться на историческую Родину.
Органы государственной власти России и субъектов Российской Федерации обязаны поддерживать деятельность русских национально-культурных автономий, общественных объединений, юридических и физических лиц, способствующую обустройству русских, возвращающихся из мест постоянного проживания за рубежом в Россию.
Дискриминация граждан русской национальности, проживающих за рубежом, должна стать основанием для пересмотра политики России в отношении иностранного государства, в котором такая дискриминация имеет место. В этих случаях Правительство России обязано (по представлению Общественно-государственного Комитета по проблемам русского народа, ведущего непрерывный мониторинг проблемы и ежеквартально издающего соответствующие отчеты) принять все необходимые меры, направленные на защиту прав русского населения.

Статья 8. О поддержании роста удельного этнодемографического веса русской нации в составе населения России
Россия в лице всех ветвей как центральной власти, так и власти в субъектах Российской Федерации принимает все меры к увеличению рождаемости русских как государствообразующей нации, максимально используя свои финансовые, организационные и пропагандистские возможности. Общественный Комитет по проблемам русского народа является ответственным за исполнение данной статьи Закона и пользуется приоритетной поддержкой всех ветвей власти. Основная задача Комитета – обеспечить рост абсолютной и относительной численности русского народа.

Статья 9. Русская культура
Органы государственной власти России и субъектов Российской Федерации осуществляют поддержку русской культуры как базового фактора сохранения и развития национального самосознания русского народа, играющего основную интегрирующую роль в сохранении единого цивилизационного пространства в полиэтническом, но мононациональном Российском государстве. Указанные органы поддерживают русские народные художественные промыслы – уникальное явление мирового культурного наследия, оказывают содействие русским национально-культурным автономиям всех уровней.

Статья 10. Русский язык
Органы государственной власти России и субъектов Российской Федерации осуществляют меры по восстановлению, сохранению и развитию русского языка – государственного языка России, важнейшего средства межнационального общения.
В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях всех уровней употребление русского языка обязательно.
Знание русского языка является необходимым и достаточным условием для осуществления избирательного права граждан на выборах в органы власти всех уровней.
Органы государственной власти России и субъектов Российской Федерации принимают все меры для поддержки русского языка в странах СНГ и Прибалтики и содействуют его признанию в этих странах в качестве дополнительного государственного языка.

Статья 11. Русское национальное образование и воспитание
Органы государственной власти России и субъектов Российской Федерации осуществляют меры по созданию и развитию детских дошкольных учреждений, средних учебных заведений с углублённым изучением русского языка, литературы, истории и культуры – системы национального воспитания и образования.
Государство гарантирует и обеспечивает русским детям право на образование на русском языке на всех уровнях и на всей территории России.

Статья 12. О русофобии
Русофобия есть публичное выражение неприязни и неуважения к русским. Она квалифицируется как возбуждение национальной вражды, является преступлением против государства и преследуется в уголовном порядке.

Статья 13. О геноциде русского народа и преодолении его последствий
Настоящим законом признается факт геноцида по отношению к русскому народу. Правительству России предписывается в месячный срок со дня вступления в силу настоящего закона создать при Общественно-государственном Комитете по проблемам русского народа Чрезвычайную государственную комиссию (ЧГК) по расследованию фактов геноцида русского народа и преодолению его последствий. В ЧГК должны, наряду с официальными представителями министерств и ведомств, войти выборные представители русских общественных организаций.

Статья 14. О национально-пропорциональном представительстве русского народа в субъектах Российской Федерации
Русский народ как государствообразующий должен иметь во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления Российской Федерации квоты, соответствующие его удельному весу в составе населения соответствующей административно-территориальной единицы.

Статья 15. Заключительные положения
Настоящий Федеральный Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Данный законопроект был опубликован в 2001 году в Национальной газете за №№ 4-5(42-43)

Алексѣй_Самарцевъ

Дата: Понедельник, 09.06.2014, 14:40 | Сообщение # 3

И думаю и говорю !

Группа: Соратник

Сообщений: 159

Статус: Offline

Александр Никитич Севастьянов разместил в сети свою новую статью о ситуации на Юго-Востоке Украины или Новороссии.
Статья написана достаточно сильно, взвешено и я не могу себе позволить не перепостить её здесь:

Что такое для нас Донецкая и Луганская народные республики?
Почему мы не можем и не должны спокойно и равнодушно наблюдать, как силы народного сопротивления сражаются с армией бандеровского государства Украина? Почему исход этой битвы касается всех русских людей, в первую очередь – в самой России?
Я постараюсь ответить на эти вопросы.

Бандеризация всей Украины – главный вызов русскому народу вне России
Что происходит на Украине?
Там произошла украинская национальная революция и теперь успешно заканчивается финальная фаза украинского этногенеза: 1) достраивается новая украинская этнонация, 2) на ее основе достраивается политическая украинская нация, 3) происходит становление Украинского национального государства.
Этот процесс объективно представляет собою очень большую угрозу для русского народа и для Российского государства.
Основная причина этого носит естественный и закономерный характер, состоящий в формировании новой украинской идентичности на основе галицийской субэтнической идентичности. Которая, в свою очередь, уже полностью выстроена не только на отрицании общерусского корня у русских и украинцев, но и на фронтальном и тотальном противопоставлении всей ментальности русских – и украинцев.
Сто лет тому назад сказанное показалось бы бредом сумасшедшего как русскому, так и украинцу, но сегодня это стопроцентно достоверная реальность. Под разговоры о братстве и единстве русских и украинцев, о нерушимой дружбе, сотрудничестве и партнерстве России и Украины произошла радикальная и необратимая трансформация самой сущности украинства. На смену «настоящему украинцу» времен Николая Гоголя (малороссу, хохлу, как называл себя он сам) пришел другой «настоящий украинец», украинец времен Степана Бандеры, новый украинец: бандеровец. Пришел пока еще не повсеместно на Украине. Но его триумфальное шествие продолжается неуклонно с северо-запада на юго-восток, захватывая все новые территории к недоумению не сведущих в этнополитике наблюдателей.
Оказавшись перед выбором, поколения украинцев, особенно молодежь, предпочитают быть новыми украинцами, бандеровцами, а не старыми, малороссами. Умильные иллюзии по поводу русско-украинской дружбы на наших глазах исчезают при этом, «яко дым от лица огня», уходят в невозвратное прошлое. Если Гоголь и его герои – наши кровные и любимые братья, то бандеровец – наш жестокий и непримиримый враг. И братом быть он нам не может.
Этногенез – это процесс, который невозможно развернуть вспять, если только не применить тотальный геноцид. Икру, отметанную однажды, обратно в лосося не запихнешь. Современному украинцу, даже живущему в Донецке, Луганске, Харькове или Одессе, уже никак не объяснить, что он на самом деле – исторически и генетически – малоросс: можно нарваться на грубость.
Развернуть вспять этногенез нельзя, а поставить заслон, ограничить пространство его экспансии – можно. Сегодня на юго-востоке Украины происходит именно эта попытка. От того, насколько она будет успешной, зависит судьба не только многих миллионов этнически русских людей, населяющих территорию Украины, но и вся наша общерусская судьба.

Что такое бандеровцы
Для кого-то «бандеровец», как и «фашист», – просто бранное слово, синоним негодяя. С таким подходом сущность этого явления не понять. А для понимания надо проникнуть в ум и душу бандеровца, постичь, чем они питаются, чем пропитаны.
Надо поехать на Западную Украину, прежде всего – во Львов, пообщаться с «национально свидомыми», да и с простыми украинцами, полюбоваться вызолоченным мемориалом Бандеры. Надо с карандашом в руках прочесть «Историю УПА» (УПА – Украинская повстанческая армия, созданная Степаном Бандерой и его соратниками). Надо ознакомиться с трудами современных историков нового украинства – в первую очередь Олега Неменского. Надо полистать школьные учебники по истории, насквозь пропитанные русофобией и насчитывающие четыре (!) русско-украинские войны. Но главное – надо обязательно пойти в краеведческий музей Львова и тщательно обследовать все шесть залов, посвященных истории Западной Украины и борьбе украинцев за «незалежную и самостийную державу».
Эти шесть залов – настоящая академия ненависти ко всему русскому и российскому. Антирусская пропаганда, которую вели на протяжении более ста лет многие исторические враги России – австрийцы, поляки, гитлеровцы – любовно собрана здесь как свидетельство исконной русской неполноценности и злонамеренности. Но все это затмевает собственно украинская пропаганда на ту же тему.
За последние двадцать лет через эту академию русофобии прошли десятки миллионов жителей Украины. В их сознание прочно заложена русофобская матрица, перезагрузить которую уже не представляется возможным. Здесь нет ничего случайного, наносного, неестественного. Ведь выстроить стратегию национально-освободительной борьбы, борьбы за национальный суверенитет – невозможно, если не обоснована, всесторонне и капитально, собственная национальная идентичность. Но строить украинскую национальную идентичность, оставаясь в рамках концепции общерусского единства, братства, тоже невозможно. Наоборот: только отталкиваясь по всему спектру сопоставлений от всего русского, тотально противопоставляя себя ему, можно было успешно создать свою собственную идентичность.
В процессе нациестроительства должен быть обозначен главный исторический враг, должна быть выстроена оппозиция «свой – чужой». На эту роль русские были просто обречены, ведь иначе отдельность малороссов не обосновать. И неважно при этом, где тут правда, а где миф. Главное – результат. Вот почему оглотелая русофобия оказалась необходимым системным элементом национального украинского самосознания, легла в основу Украинского национального государства.
Однако, если исключить этот системный элемент бандеровской идеологии – русофобию, которая для нас, русских, категорически не может быть приемлема, то иных претензий к бандеровцам не предъявить. Ибо они успешно действуют в неизменных, общих и лучших для любого национально-освободительного движения традициях. И с точки зрения национально мыслящего большинства украинцев, они – реальные подвижники, борцы за украинский суверенитет и государственность, герои, выкованные из стали, без страха и упрека.
Они прошли горнило войны, в том числе партизанской, оставшись непобежденными (только с 1944 по 1949 гг. советская власть оказалась вынуждена шесть раз амнистировать бандеровцев). На их счету десятки тысяч жизней поляков, евреев, немцев, русских – всех, с их точки зрения, исторических врагов Украинского национального государства. В их собственных скорбных мартирологах тысячи павших борцов за «незалежную» Украину, за «неньку-лельку». Они не щадили врага, но не щадили и себя, и сегодня предстают в героическом ореоле в глазах всех, кто симпатизирует украинской национальной идее. Не случайно бандеровцы возглашают клич «Героям слава!» – это краеугольный камень их национального мифа.
Их нынешний триумф на почве создания национальной украинской государственности вызывает сочувствие бесчисленных стран и народов, поддерживающих право наций на самоопределение. Сегодня идеи бандеровцев покорили себе практически полностью две трети Украины, захватили (во всех смыслах) Киев, совершили национальную революцию, ведут национальную, этническую войну, строят национальное государство. Бандеровцам завидуют, с них берут пример националисты всех народов. А яростная брань, которой осыпают их еврейские представители антифашистской общественности, только вызывает к ним народную симпатию даже у русских, с которыми они воюют. Равно как отторжение бандеровцами «совка», Ленина и его банды, большевизма и т.п.
Когда мы видим на экране кадры многотысячных выступлений, шествий, штурмов и уличных столкновений и прочих «майданов» – мы понимаем, что держурными фразами про «бесчинствующих (вариант: фашиствующих) молодчиков» тут не отделаешься.
Надо глядеть правде в глаза: это – народ. Всех возрастов и категорий.
Этот народ искони и глубоко ненавидит русских и Россию. Увы, это тоже правда.
Ненавидит особенно за то благо, за те дары, которыми русские непрерывно осыпали украинцев, превратив их из крестьянского народа в европейскую нацию и наделив четырьмя пятыми нынешней огромной территории. Все комплексы (в первую очередь неполноценности) «опоздавшей нации», присущие бандеровцам, они привычно вымещают на нас, на русских.
Но теперь они будет ненавидеть нас лишь еще больше, ибо часть подарков мы уже забрали обратно (зачем же оставлять врагу то, что предназначалось брату?), а часть непременно вынуждены будем отобрать в дальнейшем.
Эта ненависть иррациональна и неизлечима, как болезнь проказа, она есть системный элемент бандеровского организма, без которого ему не выжить. Глупо заниматься в этой связи самокопанием или – еще чего! – самобичеванием, выискивать мнимые вины русских перед украинцами. Пораженную проказой конечность не лечат, ее ампутируют, чтобы спасти весь организм.
У врачей это называется «ценой потери».
Цена потери для нас – неминуемая война с бывшим братом. Война, которую мы не звали и не хотели, но вести которую придется на полном серьезе. Потому что она уже идет. Это не пропаганда, а прискорбный факт.

Либо война – либо капитуляция
Украинско-русская война, о которой так долго твердили нам украинские учебники истории, стала наконец уже реальностью. Как говорится, свершилось. Надо трезво представлять себе возможные последствия этого.
Если в войне победят бандеровцы, если Украина сохранится как единое целое, то ей суждено будет пройти через тотальную зачистку любых проявлений русскости. Через повальные люстрации (комитет по люстрации при правительстве уже создан Майданом), чистки, посадки, выдавливание из страны и вообще полномасштабный русский этноцид. В итоге лет через десять на всей территории Украины от Львова до Одессы установится не просто недружеское, а крайне антирусское, антиросийское, враждебное нам по всем направлениям внутренней и внешней политики государство. Оно превратится в главный рычаг давления Запада на Россию, а по мере усиления востребует от нас не только Крым, но и Кубань, часть Воронежской, Курской, Ростовской областей и т.д.
Надо ясно понимать: такое государство уже возникло в полный рост в принципе, его целенаправленно поддерживает Запад, и оно утвердится в любом случае, не «рассосется» и не изменит свою основу: антирусскую сущность. Вопрос стоит только о его размерах и могуществе. О границах, одним словом.
В наших интересах, естественно, чтобы эти размеры и могущество были минимальными. Такими, чтобы Украина даже мечтать не могла воевать с нами. Эту угрозу надо блокировать в зародыше. Поэтому все, что можно выдрать из состава новой Украины, должно быть выдрано уже сегодня. Для нас это жизненно важнейшая проблема.
Да, украинцы имеют неотъемлемое право на свое государство. Но не за русский счет и не во вред нам. «Отдайте то, что вам не принадлежит, и живите спокойно», – таким должен быть русский ответ на украинские претензии.
Поэтому всем и каждому должно быть очевидно: любые разговорчики о «единой и неделимой Украине» это либо лицемерное и никому не нужное дипломатничество, либо несусветная глупость, либо сознательное предательство русских национальных интересов. Никакая федерация и даже конфедерация на территории Украины сегодня уже не соответствуют нашим интересам, более того, сугубо им противопоказаны. А соответствует им только одно: раздел Украины на первом этапе, отделение всего юго-востока. А на втором – воссоединение России с теми областями, с которыми это будет возможным, и создание из других – буферного пророссийского государства.
Так – и только так! – должны мы понимать наш долг и нашу ответственность перед будущими поколениями русских людей.
Любое другое решение – есть предательство своего русского народа.
К черту старые грабли!
Надо честно признать: за истекшие с 1991 года десятилетия наши политики и дипломаты прошляпили, прозевали Украину.
Все могло бы быть не так трагично, не так кроваво, не так необратимо и фатально, без таких тяжелых последствий для экономики и имиджа России. Но у руля как в самой России, так и в российском посольстве и консульствах на Украине и в Крыму сидели и сидят люди, ни уха, ни рыла не понимающие в этнополитике. Они не расчухали тех глубинных процессов, которые происходили в этой стране. Да это им было и неважно. Не государственные интересы России, не национальные интересы русского народа отстаивали они, мелкие решалы большого бизнеса, а чьи-то личные и корпоративные интересы, не более того. Вот и прозевали все угрозы, вот и провалили всю российскую политику в этой важнейшей для нас стране, более важной, чем любая другая страна Европы.
Вся кровь, уже льющаяся и еще имеющая пролиться на Украине и вокруг нее – на совести тупых и бездарных чинуш с их убогим политэкономическим мышлением, усвоенным в советских вузах. Глупость и необразованность тех, кто строил российско-украинские отношения с нашей стороны, настолько велика и разительна, что превышает всякое вероятие. Уж эти-то люди, ясно, никакого понятия не имели о том, что такое этногенез, чем отличается этнонация от нации политической, и что такое национальное государство. Они не знают и не желают знать, что этнополитические проблемы в принципе не решаются политэкономическими методами.
Эти убогие невежды всегда думали, уповая на силу бабла и газа, что с украинцами «можно договориться», не понимая того, что договариваться можно было когда-то с малороссами, но договориться с бандеровцами шансов нет. Поэтому Кремль успешно «договаривался» с Кучмой и Литвиным, с Тимошенко, Симоненко или Януковичем, но результат-то каждый раз вновь фатально оказывался не в нашу пользу. Отдельные скептики (к числу которых относились мы с Константином Затулиным, опубликовавшие статью «Обман века» к ратификации договора о дружбе и сотрудничестве) не были услышаны наверху. Тем временем украинский этногенез шел полным ходом и Украина не только крепла за наш счет, но и стремительно бандеризировалась. Закономерный итог этого процесса – победа Майдана и падение Киева, диктатура украинских националистов – оказался для опростоволосившегося Кремля полной неожиданностью.
Эти убогие невежды также верили, что по-прежнему имеют дело с самым «братским» народом и самой «дружеской» страной, которые лишь чуть-чуть заблудились на своем историческом пути, но это легко-де поправить. «Майдан» стал для них шоком, поставил в тупик и лишил перспектив. Однако и сегодня они видят в нем все что угодно – происки Запада, игру алчных олигархов, наивность оболваненных масс – но только не то, что есть на самом деле: украинскую национальную революцию.
Главная из ошибок, сделанная черномырдиными и зурабовыми, состоит в благополучном развале и изничтожении русского движения, которое еще в 1990-е годы имело немалый потенциал. Но Москве и Газпрому было важнее благорасположение официального Киева и сотрудничество с СБУ и Нафтогазом, чем права и интересы русских за рубежом. Москва нигде не сумела сделать русское движение влиятельной и мощной силой, плацдармом для продвижения наших интересов. И вот сегодня, когда оно стало необходимым, как воздух, его хватились – ан, нет такого под рукой!
А между тем, грамотно опираясь на русское движение, Украину давным-давно можно было превратить в федерацию (если не конфедерацию). И тогда сегодня проблему ее раздела можно было бы решить легким движением руки, бескровно, как отделение Крыма. А теперь – поздно; оптимальный исход уже лежит только через кровь, причем большую.
Ныне, похоже, Кремль намерен повторить свои ошибки. Возвращен в Киев послом Зурабов, один раз уже все, мягко говоря, просвиставший. МИД в лице Лаврова что-то блеет про единую Украину, как бы не понимая, что она для нас смерти подобна. Федерализация Украины заявляется как наше максимальное политическое требование. Кремль публично рассуждает в духе вредной пошлости: худой мир-де лучше доброй ссоры. Он-де готов продолжать вести добрососедскую политику с Украиной, подкармливать ее газом и кредитами. Явно не желая видеть, что альтернативой войне в данном случае является вовсе не мир, а бесславная капитуляция со всеми предназначенными для побежденных последствиями.
Но Кремль обречен повторять свои ошибки и терпеть стратегические поражения одно за другим до тех пор, пока не скажет сам себе и всему миру, громко и ясно: «Это наша война!»

Украина потеряла. Обретет ли Россия?
Надо отдать должное: оказавшись в полном дерьме в результате майданной революции, Россия на удивление молниеносно и правильно среагировала на это свое глобальное стратегическое поражение. Воспользовавшись хаосом в управлении соседним государством, она оттяпала у него Крым, восстановив историческую справедливость и исполнив полувековую мечту всего русского народа. Оттяпала гениально, хирургически чисто: без единого выстрела, без человеческих жертв. За что – низкий поклон и уважение Кремлю и лично президенту Путину. Это высший политический класс.
Однако дальнейшее поведение Кремля вызывает пока что лишь недоумение, но не уважение. Попытки ангажированных политологов объяснить его и оправдать дипломатическими и экономическими аргументами не убеждают.
Что происходит сегодня на Украине? Какой момент переживаем?
На Украине решается судьба русского народа на всю обозримую перспективу. И вот почему.
Во-первых, уже стало совершенно очевидно, что имперский путь для России закрылся. Не воссоединившись со всей Украиной, она не вернет себе имперское значение. Но только полный идиот сегодня может надеяться на такое воссоединение. Логика украинского этногенеза не допускает и тени подобной судьбы.
Во-вторых, альтернативой имперскому пути может быть лишь одно из двух.
Либо ею станет путь Русского национального государства, сопровождающийся перезапуском русского (не «российского»!) этногенеза и становлением русской нации. В этом случае единство русского народа будет расти и крепнуть, а его отдельные (в том числе отделенные границами) части будут сливаться в единое целое в соответствии с вечным принципом: одна нация – одно государство. Это в случае верного выбора и нашей победы, нашей удачи.
Либо дробление русского народа будет нарастать и закрепляться в анклавах, населенных различными русскими субэтносами, которые со временем запустят каждый свой собственный этногенез. Что рано или поздно приведет к дроблению и российской государственности. Это в случае ошибочного выбора и как следствие – неудачи, поражения.
Первым верным шагом в решении данной дилеммы был для нас Крым. Этот шаг прошел безукоризненно правильно и породил надежду именно на создание Русского национального государства в классическом варианте, на русскую ирриденту, на победу.
Однако Крым есть лишь постановка, но еще не решение проблемы. Это выигранная битва, но еще не выигранная война. Сказавши «а», надо сказать и «б». Крымом нельзя ограничиваться. Если всю остальную Украину отдать сегодня на откуп бандеровцам, чтобы умиротворить их и вставший за ними Запад, значит завтра нам будет нанесено очередное стратегическое поражение, а там и Крым придется вновь сдавать.
К сожалению, все оказалось не так просто, как это казалось еще недавно, в середине 1990-х, когда мы, русские националисты, готовили карту «Русская Россия. Карта компактного расселения русского этноса», в которой видели идеал границ Русского государства. В то время мы были убеждены, что неудержимым стремлением к воссоединению с Россией будет охвачена вся Новороссия и Левобережье. Но все эти двадцать с лишним лет исподволь шло перераспределение сил противоборствующих сторон: бандеровской и пророссийской. Первая усиливалась, вторая ослабевала, лишенная поддержки России. И сегодня мы увидели, что у Харькова, Запорожья, Одессы, Днепропетровска не хватает собственных сил на национальное восстание, такое, каким охвачены Донецк и Луганск.
Таким образом, эти два региона приобрели для нас особо важное значение – значение пробного камня и одновременно – последнего рубежа. Выстоят они, победят, сумеют отстоять свою независимость, отделятся от Украины – значит, есть шанс продолжить этот процесс и одержать историческую, судьбоносную победу над Украиной. А нет – значит молодая бандеровская Украина, победив на своей территории, перейдет в наступление, а нас ждет историческое поражение, развал и угасание.
Донецк и Луганск – это наш Сталинград сегодня.
Пока что есть надежда и даже уверенность, что обратно в состав Украины эти две области уже никогда и ни за что не пойдут. Ни добром (народ ясно высказал свою волю на референдумах), ни силой (так называемая антитеррористическая операция явно пробуксовывает) их уже туда не затащить. Даже если Россия, изнасилованная мировым сообществом, их об этом настоятельно попросит.
Но их настоящее и будущее внушают, однако, большую тревогу. Потому что в них и наше будущее, всей огромной России, всего русского народа.
Станут ли эти республики локомотивом широкого и спасительного для русских движения? Или похоронят под своими рухнувшими надеждами и все наши мечты?

Донбасс – русская земля
Почему именно Донецк и Луганск оказались самыми сильными и последовательными в своем стремлении к России?
Во-первых и прежде всего потому, что это статистически наиболее русские области на всем юго-востоке. Этнический фактор, как известно, – важнейший резерв сознательной силы, стойкости и мужества. По последней советской переписи 1989 года в Донецкой области русские составляли 43,6% населения, в Луганской – 44,8%. Далее шли Харьковская (33,2%), Запорожская (32,0%), Одесская (27,4%), Днепропетровская (24,2%) области, а замыкали список области: Херсонская (20,2%), Николаевская (19,4%), Сумская (13,3%) и Кировоградская (11,7%). Эта «русская дуга» имела естественное завершение в Приднестровье (30,1% в 1993 г.).
Цифры эти были условны, поскольку все годы советской власти шла непрерывная украинизация («коренизация») населения, в результате которой в украинцы оказались записаны многие русские. Сегодня все цифры еще изменились в сторону уменьшения опять-таки по той же причине. Поэтому для нас они – лишь показатель относительной русскости того или иного региона, не более. Но по ним отчетливо видны лидеры: Донецк и Луганск.
В этом нет ничего удивительного, ведь весь Донбасс когда-то входил в состав российской Области Войска Донского (ОВД) и лишь в мае 1918 года оказался отрезан немецким штыком и передан Украине гетмана Скоропадского, верного немецкого приспешника. При этом все казачье население ОВД оказалось разделено примерно пополам, а три казачьих округа отошли в состав вновь созданных Донецкой и Луганской губерний.
Большевики, похерив «похабный» Брестский мир, не стали, однако, восстанавливать ОВД в прежнем виде, поскольку смотрели на казачество как на своего исторического врага и приветствовали его расчленение и ослабление. Вот так и образовалась несправедливая, насильственно установленная русско-украинская граница, оставшаяся по сей день. Однако как этнически, так и исторически обе области – Донецкая и Луганская – принадлежат России. О том, что они помнят об этом, красноречиво говорят развернувшиеся на их землях события. И в первую очередь – настойчивые требования обеих непризнанные республик принять их в состав России и оказать всемерную помощь и поддержку в их героическом сопротивлении бандеровскому Киеву.
Во-вторых, Луганская и Донецкая области имеют общую границу с Россией. Это тоже очень важный фактор, однако уступающий этническому. Ведь такая же общая граница есть и у Харькова, и у Запорожья, но там сопротивление заметно слабее. А вот отсутствие общей границы, к примеру, с Одессой, сказывается заметным образом.
В-третьих, потому, что это самые богатые регионы Украины. И им попросту надоело кормить центральную и западную Украину, да еще и терпеть от них поношения и форсированную украинизацию, ломку через колено. Донбасс верит, что сам себя прокормит, если что.

Скажет ли Кремль: «Это наша война!»?
В двух мятежных областях, на референдуме определивших свой путь к независимости, сегодня завязался тугой узелок. Кто и как его развяжет?
Обе новые республики, Донецкая и Луганская, уже не раз обращались с просьбой о развязке к России. Кроме того, это делали лично: лидер ополчения Славянска В. Пономарёв, командир Попаснянского батальона Николай Пачковский, главнокомандующий Игорь Стрелков, глава Донецкой республики Павел Губарев, премьер ДНР Александр Бородай и т.д.
А что на это отвечает Кремль?
Похоже, он отмахивается от русско-украинской проблемы, как от ненужной головной боли. Крым забрали – ну и ладушки. А все остальное – гори оно синим огнем. Мол, разбирайтесь сами. Величайшая ошибка!
6 июня, вернувшись из неприятной поездки в Нормандию, Путин не раз щегольнул формулировкой, которую следует, на мой взгляд, считать выражением его истинной установки. Он упорно говорил о необходимости мирного диалога между Киевом и «сторонниками федерализации Украины».
Кого он подразумевал под ними? Донецкую и Луганскую республики, их руководство? Что это? Привычное дипломатическое лукавство? Вульгарный обман публики? Или самообман президента России?
Разве о федерализации Украины ставят вопрос повстанцы? Да они ее и в кошмарном сне не видят! Нету там, в мятежных народных республиках, никаких «сторонников федерализации». Там есть лишь люди, мечтавшие повторить «крымскую двухходовку»: сначала провозгласить независимость, а потом войти в состав России в качестве новых субъектов. Первый шаг удался, второй сорвался. Сорвался по вине России, уклонившейся от него. Но обратно в Украину, хоть федеративную, хоть конфедеративную, ни ДНР, ни ЛНР не собираются. Даже в угоду России, которая, похоже, хотела бы навязать всем именно вариант с федерацией, безнадежно устаревший. Ибо кровавый Рубикон перейден уже раз и навсегда.
Что же теперь делать России? Как заметил в подобной ситуации Черчилль, тот, кто расчитывает купить мир ценой позора, получит-таки позор, но… ценой войны.
Надо ясно понимать: война уже идет, и Россия, хочет она того или нет, в ней уже участвует. И бандеровцы – надо отдать должное ясности и недвусмысленности их позиции – это открыто признают, ибо давно уже считают себя в состоянии войны с Россией, давно и страстно мечтают поквитаться с нами за то добро, что мы им сделали. А также за реальное или вымышленное зло. Тем более, они уже никогда не забудут и не простят нам Крым (да и многое другое), нечего и надеяться. Отказываясь сегодня поддержать Донецк и Луганск, мы лишаем себя победной перспективы, это чисто капитулянтская позиция.

Донецк и Луганск – наш Сталинград сегодня
Как развяжется узел Донбасса?
Я вижу такую логику русской политики и такие сценарии ее воплощения.
1. Сейчас или никогда. Если сегодня, пользуясь крайней слабостью и внутренним расколом Украины, мы не сможем разделить ее надвое и воссоединиться с русским Левобережьем, Новороссией и Приднестровьем, то в дальнейшем нам и тем более это не удастся уже никогда. Нам дан последний шанс.
Русское восстание не удалось пока в Днепропетровске, Харькове и Одессе (при почти полной тишине в Запорожье, Николаеве, Херсоне, Сумах и Кировограде), поэтому стало ясно: вся наша надежда на решение проблемы зависит только от судьбы Донецка и Луганска. Или они выстоят и помогут затем Харькову и другим, или их задушат, задавят и тогда о каких-то русских на Украине, о какой-то Новороссии придется забыть навсегда.
Однако весы колеблются. Как ни странно: Киев собрал бронированный кулак, но ни сжать его, ни ударить им, как следует, не может. Я уверен, что украинской армии не удастся разбить и уничтожить повстанцев. Ее слабость, низкий моральный дух, неготовность воевать (в отличие от бандеровской национальной гвардии) видны даже со стороны. Армия сражаться всерьез попросту не хочет, потому что ей сражаться не за что. Бандера свят не для всех. А у нацгвардии самой по себе не хватает сил.
Гражданская, да еще партизанская война вообще всегда бесперспективна для ведущего ее государства. Хотя бы потому, что власть всегда нутром понимает: в гражданской войне, как писал еще Лукан, всякая победа есть поражение. Как Киеву управлять почти девятью миллионами жителей в целом, которые единодушно заявили о своем нежелании существовать в составе Украины, а с начала войны искренне и по заслугам возненавидели Киев?
Пройдет немного времени, и то же мировое сообщество, которое сегодня подначивает Киев к силовому решению вопроса, начнет, поняв бесперспективность этого варианта, требовать мира. Хорошо бы Россия ввела жесточайшие санкции против Киева, но это, похоже, Кремлю не по карману. Однако принуждение Киева к миру так или иначе должно состояться.
Но ни силой, ни миром восставшие области уже не удержать в составе Украины и не вернуть обратно. ДНР и ЛНР получат-таки свою не признанную никем независимость, по примеру Абхазии и Южной Осетии.
А вот что будет дальше?
2. Логика революционных войн. Если прорусские, пророссийские силы возьмут верх в Донецке и Луганске, отразят претензии Киева на территории данных областей, и хотя бы де-факто утвердят свой суверенный статус, тут начнется самое интересное.
Разумеется, соответствующий отрезок нынешней украино-российской границы перестанет контролироваться Украиной. Это приведет к немедленному фактическому включению обеих областей в экономику России (или даже юридическому – в Таможенный союз). Произойдет перезапуск экономики, в том числе национализация всего, что нахапали украинские олигархи типа Ахметова, с последующей приватизацией, но… уже с участием российского капитала. Пополнятся техникой и людьми до любого нужного объема армии республик. Возникнет единое с Россией культурно-языковое пространство.
В этих условиях Россия будет вынуждена дать республикам определенные гарантии, взять их, пусть неофициально, под крылья своего орла.
Пример ДНР и ЛНР, как и Крыма, послужит для вдохновления тех регионов, что пока остаются в юрисдикции Киева. В первую очередь для Харькова и Запорожья, территориально к ним прилегающих. Украина не сможет в короткие сроки обустроить новую госграницу, на сей раз уже со своими «бывшими». Это значит, что экспорт русской революции будет неизбежен. Кроме Харькова и Запорожья в этот процесс будет втянута и Одесса, при скоординированном воздействии на эту область: а) из российского Крыма, б) из пророссийского Приднестровья.
Если, в свою очередь, и в этих областях будут созданы, посредством референдумов, свои народные неподконтрольные Киеву республики, то таким прокиевским анклавам, как Николаев и Херсон просто деваться будет некуда. А тогда и Днепропетровск не устоит. В конце концов, что, на Коломойского снайпер не найдется, как нашелся он на Кернеса?
Во всех юго-восточных регионах накопился огромный заряд антикиевского и антибандеровского, антимайданного бунтарства. Такая поддержка позволит русской революции триумфально прокатиться по всему юго-востоку Украины, превратив его (в идеале) в юго-запад России. Был бы только субъект воли!
Под каким предлогом объединенная армия республик начнет освободительную войну против бандеровского Киева – неважно. Это может быть, например, требование репараций за нанесенный в ходе «АТО» ущерб, или что-то другое. Но я не исключаю такого варианта, при котором все десять или, на худой конец, девять юго-восточных областей обретут свой суверенитет.
Революционные войны – войны народные, вот почему они обычно успешны.
3. России не пристала поза страуса. Не слишком успешная попытка слить ДНР и ЛНР в единое союзное государство «Новороссия» уже показала, как я и предсказывал, что ни одна из девяти юго-западных областей не захочет лечь под другую, каждая будет дорожить своим суверенитетом. Одно дело – стать, как Крым, российским регионом на почетных и выгодных условиях. Другое дело подчиниться такому же, как ты сам, самопровозглашенному суверену. Поэтому судьба будущих девяти народных республик представляется смутно.
В том случае, если Россия по-прежнему будет изображать из себя валдайскую целку в политике и дистанцироваться от новых микрогосударств, возможно объединение их в конфедерацию «Новороссия». Где столица будет меняться, допустим, каждые три года по жеребьевке. Или в несколько конфедераций и/или федераций (например, «Новороссия» и «Левобережье»). Некоторые политологи, к примеру, Наталья Нарочницкая, уже пророчат распад Украины даже и на четыре самостоятельные части.
Нужно ли это России?
Никак нет.
Потому что если сегодня Россия отвернется от этих регионов, предоставит их своей судьбе, то завтра, с большими жертвами обретя суверенитет, но обидевшись, регионы так же отвернутся от России. Если Кремль махнет рукой на русских юго-востока, завтра эти русские, объединившись в какие-никакие пусть даже квазигосударства, в обиде так же махнут рукой на Кремль. И возненавидят предавшую их Россию не меньше, чем топящую их в крови Украину.
И что получится? Получится новое и не такое уж маленькое государство «Новороссия», в котором окажется новый народ «новороссы». Со своими элитами, которые не захотят делиться властью и ресурсами ни с Киевом, ни с Москвой. Начнется процесс нового этногенеза – этногенеза уже не русских и не украинцев, а новороссов, которые станут строить с нуля собственную свеженькую идентичность – на противопоставлении себя и украинцам, и… русским. И тогда история с бандеризацией Украины повторится вновь, но уже в Новороссии с ее новыми национальными героями, борцами за полный новроссийский суверенитет и независимость как от Украины, так и от России.
И тогда на нашей, российской, западной границе возникнет уже не одно, а два или более враждебных нам государства… Они будут враждовать еще и между собой, но нам от того легче не станет. И в Россию их уж потом и на веревке не затянешь.
Вот почему России нужно выйти из непристойной позы страуса и занять активную позицию в отношении процессов, происходящих на Украине. Не вяло следовать за событиями, а формировать их, лепить судьбу свою и своих завтрашних подданных, поддерживая и укрепляя на данном этапе их стремление к отделению от Украины. И всячески помогая им в этом дипломатическими, экономическими и военными средствами.
Неважно, что скажет по этому поводу наш друг Запад. Людям в угоду, да не самим же в воду, как любил говорить Солженицын.
Неважно, во что нам это обойдется (в т.ч. ненаглядному Газпрому).
Ибо спрашивается: какую цену надо платить за воссоединение с Крымом и Юго-Востоком Украины?
Правильный ответ: любую.

Желающего судьба ведет, а нежелающего – тащит
Дойдут ли мои аргументы до Кремля – не знаю…
Что должны сделать осажденные и непризнанные русские республики ДНР и ЛНР, чтобы подвигнуть Россию к своей активной поддержке даже вопреки ее воле? Как связать судьбу России со своею?
Они должны сделать необратимым свое отделение от Украины.
Есть только один способ для этого: кровавый Рубикон, «его же не прейдеши».
Как реализовать это необходимое условие? Я сам – не военный, хоть и из воинского рода. Поэтому свое личное мнение я придержу при себе. Но я консультировался со специалистами. И хочу поделиться с читателем тем, что я услышал от них.
Сейчас в Россию потянулись беженцы. Понятно, что едут женщины, дети, старики; и пусть себе едут. А вот мужчин, способных носить оружие, отпускать бы не надо. Если хочешь обеспечить себе будущее на родной земле – не беги с нее, а вставай в строй и защищай! Нужна всеобщая мобилизация, а на ее основе создание регулярных республиканских армий.
Параллельно нужно создавать, просто говоря, свои ЧК.
С этой целью нужна широкомасштабная

Алексѣй_Самарцевъ

Дата: Вторник, 10.02.2015, 11:15 | Сообщение # 4

И думаю и говорю !

Группа: Соратник

Сообщений: 159

Статус: Offline